Экзамен без любви
Если в государственном высшем учебном заведении ты не можешь сдать экзамен в течение двух семестров, то тебя исключают. В коммерческом ВУЗе, где я преподавал формальную логику, такой строгости и принципиальности старались не проявлять – главное, что ты платишь деньги. Одна студентка уже вышла на финишную прямую учебы – через месяц Госэкзамены, а логика, дисциплина первого курса, до сих пор не была сдана.
Мы с этой студенткой встречались постоянно – два-три раза в семестр. Привычно смотрели друг другу в глаза и начинали сдавать преподаваемый мной предмет. На первых встречах я честно вынимал взятые на кафедре билеты, аккуратно их раскладывал, как пасьянс, и предлагал выбрать счастливый. Она сразу начинала смеяться. С логикой у меня плохо, поэтому я ее и преподавал – только с третьего раза догадался, что для нее счастливых билетов не бывает, чему смех является очевидным показателем. Мои более проницательные коллеги стали шутить, что я, как честный человек, обязан жениться на студентке, сдающей экзамен в тринадцатый раз.
Когда она вместо «силлогизм» произносила «силлогазм», а вместо «дизъюнкция» - «дезинфекция», я улыбался и имел глупость ее исправлять. На следующий раз повторялось тоже самое. Я напоминал, что это мы уже проходили. Она отвечала:
- Вы так приятно улыбаетесь, что я хотела еще раз это увидеть.
После таких слов можно было поставить «удовлетворительно», хотя «силогазм» продрожал бередить рану в преподавательском сердце. Я уже пододвинул к себе зачетку и стал искать нужную страницу, но студентка вдруг категорически заявила, что «удовлетворительно» ее никак не устраивает. Мне подумалось, что на «хорошо» я и сам-то не знаю, но пошел ей на встречу. Более того, совершил должностное нарушение – выбрал ей билет и просто попросил:
- Выучите два вопроса и приходите. Дополнительных вопросов не будет.
Она с заданием не справилась, еще раз показав вопиющее логическое невежество и утвердив меня в мысли, что для нее счастливых билетов не бывает. Тогда я попросил ее выучить один вопрос и слово «дизъюнкция». Она приходила снова и снова, смеялась и просила поставить ей «хорошо».
Перед ее Госэкзаменами ситуацию надо было как-то решать. На очередной нашей встрече я ей рассказал анекдот:
«Человек заходит в бар. Садится за столик, но не спешит делать заказ. Бармен подходит к нему и спрашивает:
- Что бы вы хотели выпить?
- Ничего. Я один раз попробовал спиртное – мне не понравилось.
Вежливый бармен предлагает ему сигару.
- Спасибо, я не курю. Попробовал, но мне это не доставило удовольствия.
- Может, вы присоединитесь к играющим в карты за соседним столиком?
- Нет уж, увольте. Я не играю в карты. Однажды попробовал, но игра меня не увлекла. И вообще, если бы не обстоятельства, я бы не пошел в бар. Но мы договорились встретиться здесь с сыном.
- Если я хоть что-то понимаю в жизни, это – ваш единственный ребенок, - с уверенностью предположил бармен».
Она даже для приличия не улыбнулась и почему-то спросила:
- Вы на что намекаете?
- Абсолютно ни на что. Ответьте, вывод бармена – это индуктивное умозаключение?
- Да.
- Насколько оно правдоподобно?
- Достаточно правдоподобно.
Это выражение «достаточно правдоподобно» мы уже с ней учили, наконец-то оно было сказано к месту. Я быстренько поставил ей «хорошо».
Она взяла зачетку и с нескрываемой обидой сказала:
- И всё?!
- А что вы еще хотите?
- Я думала, что вы в меня влюбились, - она вышла из аудитории и демонстративно хлопнула дверью. Это был триумф женской логики. После этого она со мной не здоровалась.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →