Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Сколько было жертв во время «кровавого октября 1993 года»

Сколько было жертв во время «кровавого октября 1993 года»



Тема «кровавого октября 1993-го» и сегодня находится за семью печатями. Никто точно не знает, сколько погибло граждан в те смутные дни. Однако цифры, которые называют независимые источники, ужасают.



Collapse )

Лариса ЯГУНКОВА "ЧЕРНЫЙ ОКТЯБРЬ" 1993-го. БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ

Лариса ЯГУНКОВА

"ЧЕРНЫЙ ОКТЯБРЬ" 1993-го. БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ



3 и 4 октября навсегда остались в отечественном календаре днями скорби и памяти: 27 лет назад наемники возрождаемого капитализма зверски расправились с участниками народного восстания, выступавшими против роста инфляции и безработицы, обнищания масс, отмены конституционных прав на труд, отдых, образование и бесплатное медицинское обслуживание.

Напомним все же некоторые цифры и факты, позволяющие осознать масштаб трагедии.



Collapse )

Денонсировать Беловежский договор и восстановить единство русской цивилизации

Александр САМСОНОВ

России необходимо денонсировать Беловежский договор и восстановить единство русской цивилизации

Последние события, которые давно назревали и прогнозировались, обрушились на большинство людей подобно снежной лавине. Крымский вопрос, да и украинский тоже, поставили перед русским миром вопрос о необходимости единства. Геополитическая катастрофа 1991 года приносит всё новые ядовитые плоды — теперь в виде возрождения нацизма, бандеровского движения на Украине, угрозы появления неонацистского режима на территории русской цивилизации. Появилась даже угроза столкновения двух частей единого суперэтноса русов.



Одновременно явственно обозначилась угроза со стороны Запада.



Collapse )

КРИЗИС ВЛАСТИ И РАСПАД СССР. МАРТ-ДЕКАБРЬ 1991 г.

КРИЗИС ВЛАСТИ И РАСПАД СССР. МАРТ-ДЕКАБРЬ 1991 г.



(Глава из книги: А. С. Барсенков, А. И. Вдовин, С. В. Воронкова. История России XX — начала XXI века, под ред. Л. В. Милова)

К весне 1991 г. потеря управляемости всеми социальными процессами в СССР стала очевидной для всех. Единственное, в чем сохранялись различия, так это в объяснении причин кризиса. Руководство страны во главе с Горбачевым связывало их с неуемными суверенизаторскими амбициями союзных республик, которые развернули фронтальную атаку на «имперский Центр». Группировавшиеся же вокруг Ельцина российские лидеры во всем винили «реакционные силы», партийно-хозяйственную номенклатуру, не желающие демонтировать отжившие экономические и политические структуры СССР. Каждая из сторон претендовала на большую обоснованность своего права вытаскивать страну из пропасти.

В первые месяцы 1991 г. политическое противостояние между общесоюзными и республиканскими властями приняло форму борьбы за «рамочные» условия влияния в Союзе. На первый план вышла проблема разграничения полномочий между Центром и союзными республиками, получившая название «подготовки нового союзного договора». Стремясь сохранить СССР, Горбачев в январе 1991 г. выдвинул идею проведения всесоюзного референдума. 17 марта 1991 г. граждане СССР отвечали на вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»



Collapse )

БЕЛОВЕЖСКОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО: ПРОКЛЯТО, НО НЕ ЗАБЫТО Часть 2

Юрий ВОРОНИН,
доктор экономических наук, профессор

БЕЛОВЕЖСКОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО: ПРОКЛЯТО, НО НЕ ЗАБЫТО
Часть 2
Часть 1 https://a-g-popov.livejournal.com/2167315.html


Будь на месте М.Горбачева сильный руководитель-государственник, беловежский сговор не сработал бы. У авторов этого самого настоящего «путча» не было бы шансов не только на власть в своих регионах, но и на свободу. И они это понимали. Не зря же в Вискулях стоял «на парах» вертолет, готовый, как говорили впоследствии сами участники Беловежья, при необходимости улететь в Польшу. Три «внука» Ярослава Мудрого и примкнувшие к ним лизоблюды напрочь забыли не только прошлый опыт «своего» деда по единению Руси, но и позитивный опыт Советского Союза, что только в дружеском союзе — сила государства. Мне хорошо помнятся декабрьские дни 1991 г., когда вернувшиеся из Белоруссии Г. Бурбулис, С.Шахрай, Е.Гайдар, А.Козырев наперебой рассказывали, кто из них был автором документа о прекращении существования СССР, кто из них внес самую большую лепту в этот процесс и запустили в оборот штамп, которым впоследствии помечали все, чтобы не случалось в «демократической» России: в 1991 году — они якобы «спасли разваливающийся Советский Союз от кошмара гражданской войны».



Collapse )

БЕЛОВЕЖСКОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО: ПРОКЛЯТО, НО НЕ ЗАБЫТО. Часть 1

Юрий ВОРОНИН,
доктор экономических наук, профессор



БЕЛОВЕЖСКОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО: ПРОКЛЯТО, НО НЕ ЗАБЫТО
Часть 1

8 декабря 2016 года исполнилось двадцать пять лет с момента Беловежского предательства народов Советского Союза, жертвой которого стала расколотая, как орех, мощнейшая Держава.

По прошествии лет могильщики Советского Союза всеми правдами и не правдами пытаются «сгладить» свою вину перед многомиллионным русским народом и народами своих государств — бывших республик СССР.

Одним из первых пытается «очиститься» от позорного предательства народов Советского Союза, опубликовав интервью под броским названием — «Свидетельство о смерти Советского Союза: тайна Беловежских соглашений» — участник тех событий, советник первого Президента России Сергей Михайлович Шахрай[1]. Большего юридического вранья, изложенного им в интервью, придумать весьма сложно.

Мне, тоже свидетелю тех событий, как председателю Комиссии Верховного Совета по бюджету, планам, налогам и ценам, входившему в число шести членов Российской Федерации, утвержденных Верховным Советом и которые от имени Российской Федерации должны были поставить свои подписи под Союзным договором, хотелось бы объективно раскрыть их драматический ход[2]. Прежде всего, особо подчеркну, что никаких объективных причин для распада Советского Союза не было. Его гибель носила рукотворный характер и была совершена в три этапа — в июле 1990 года, когда I Съезд народных депутатов России принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, в августе 1991 года в ходе Государственного переворота, в декабре 1991 года в Беловежской пуще. Народы были ввергнуты в тяжелейшие испытания, которые тяжким грузом лежат на их плечах до сих пор.



Collapse )

Оккупация. США готовили военную интервенцию в случае победы защитников Белого Дома в 1993

Оккупация

США готовили военную интервенцию в случае победы защитников Белого Дома в 1993



В дни очередной годовщины расстрела защитников Белого Дома в Москве СМИ, как правило, публикуют воспоминания, репортажи тех лет и интервью с участниками тех событий, многие из которых доказывают очевидное: Ельцин действовал по прямому приказу США, угрожавших в т.ч. и военной интервенцией.

Среди прочих материалов стоит обратить внимание на статью в газете «Завтра», рассказывающую о полном контроле со стороны США руководства той России и реальной подготовке вторжения в случае победы защитников Верховного Совета.

Автор материала — доктор юридических наук, преподававший в американских университетах, политолог-американист и профессор той самой кузницы наших либералов — ВШЭ — Александр Домрин.

Профессор описывает реакцию американских политиков, то, как подавали информацию СМИ в те дни. А было это примерно так же, как сейчас происходит на Украине, когда любые преступления бандеровцев подаются как совершенные «во имя демократии», а любая попытка выйти против называлась «происками Кремля». Только бандеровцев заменили Ельцин и его команда, а «пророссийских террористов» — защитники Белого Дома, которых иначе как фашистами-коммунистами и не именовали.

Но самое интересное — это то, что США реально планировали открытое военное вторжение в Россию, о чем в мемуарах написал помощник президента Никсона, который крайне не советовал лезть даже в такую вот слабую Ельцинскую Россию образца 1993 года.



Collapse )